李晓西发言

    参加这个会，我是来学习的。刚才我说的体会，刚才陈院长提到科学发展观是非常重要的，因为这个是城市发展。再有提到宣传重点，这本书新的东西很多。

我自己谈几点体会：

第一个，我觉得这本书有很重要指导意义。“十七大报告”提出五个化，城市化、工业化、信息化、市场化、国际化。这个和城市化完全对应。我们城市下一步究竟怎么发展？我们自己的研究成果，城市化、工业化是中期，甚至中期偏前一点，有的偏后一点，不太一样。我觉得城市化的发展，从这本书里面得到很多东西，而且讲了十个方面与判断，还有各种指标。对城市领导人来看城市的发展，比如说居民生活、社会环境，发展排列是从个人一直到大的组织者，从人才、从企业、社会大的环境，然后到行业、群体，最后到国家竞争力的整个背景，我觉得都是很重要的。因此，我觉得在实践当中有很重要的意义。

第二个，学科建设也很有意义。我们现在是做区域经济学，我们自己也有。现在国际上有一个比较前沿的“空间经济学”发展很快，我们现在搞空间规划，但是这在里面其中有一个要害就是城市问题。其中主要的问题就是生产力集中问题和集聚问题，就回答城市为什么会形成？为什么会不断的扩张？按照经济学，集中到一定成本以后，成本会上升，收益会下降，不能往前走。现实也证明了规模能够在各种生产力集中，各种生产要素集中，仍然是在发生着，而且继续推动社会前进。这本书提供了大量的数据和资料，比如说城市群提到了很多城市群中间理论研究过程，真的很宝贵。包括各个国家对城市竞争力都有一些指标，我想搜集这些指标肯定要花很多时间，他们提供这些指标，对我们来讲节省了很多时间是非常有价值的。

同时，这里面讲得很全面很深入，还讲了很多重点，举了十个案例城市，讲了52个最具竞争力城市；讲了26对城市之间的关系，这些分析，从侧面对我们城市分析都是很有重点的。

    第三个，选择六分法的区别很有意思。我自己在讲经济学是比较坚持六分法的。大家知道刚开国的时候是几分法，咱们应该是两分法，毛主席讲的是两分法。改革开放以后，讲的更多是三分法，东中西。后又来一个新的东中西，就是原来的老东中西又扩大了。这个分法，我自己做比较分析的时候，发现有很大的局限性。比如说我们讲东，这个东包不包括最东部的黑龙江，黑龙江不包括，顶多就到辽宁。因此又把东北城市区域划开了。大家都很熟悉东北、西北、西南、东南沿海，这样划分以后，就把东北给划开了。因为三分法有很多东西不合适。我查了一下六分法在34年有一个地理发展经济学叫任伟何，当然他现在已经去世了，他提出了六分法。从那以后，很多学者也有六分法的说法。这些年的讨论，从二分法一直到十分法，各种各样的都有，六分法在建国以后不断的出现，最初是六大区，文化大革命调整为七大区，改革开放初期又调整六大区，而相对来讲六分法比较适合老百姓的习惯，比较适合国家的平衡。因此这次用的六分法，在80年代末有一本书我也看了，你的提法有一些变化，把山西划进去了。我觉得这种划分方法，在我们比较区域之间比较好。所以，三分法大地带可以用，但是真正要比较几个区，六分法，东南西北中一下就出来了，比较适合大家的习惯。因此，我看你这次用六分法，我觉得从传统上来讲，从学界上，包括我们国家的政治、经济、历史来看，我觉得六分法在我们区域学中还是比较好的。

这本书国际化程度可以让我们期待。因为我们看他们和国外组织合作，有全球城市化指数，这个东西确实不错。如果我们要继续做的话，就像十七大提出的，要把社会科学的成果推向国际。就很符合我们现在的成果走向国际，我们现在推广国学，是这样来推。但是怎么把我们现在的情况往外推，这个要利用全球的城市化指数，我们博士做主编和另外一所大学有合作，这是很好的。

总之，这本书对我来讲有保存价值，有参与价值，而且有很多的启发。所以，参加这个会议很高兴。

当然还有一个小问题，第十六章，就是52个城市指标，因为前面做了很多城市，为什么把这52个专门作为一章，作为一个附录。