三分之一中国病了，你的家乡是否在 “中国陷阱”？

最近几年，中国经济增速持续下滑，一季度更是下降到了7.0%的政府目标临界点，各种看淡中国经济增速的声音又变得非常广泛，并认为中国会陷入中等收入“陷阱”。周末，一则传闻说，财政部长楼继伟在清华进行学术交流时，也认为中国有50%概率进入中等收入陷阱，这在体制内高官当中似乎还是第一次，更是引发了媒体的格外热议。

第一季度GDP增速似乎也在佐证点什么，综合增速与基数分组可见：

不难发现，东部发达地区（典型的如江苏、浙江、北京、上海）、中西部产业转移地区（典型如安徽、江西、湖北、湖南）的增速仍然比较高，在房地产减速的情况下仍然堪称健康；而在中西部，凡是资源依赖性的区域（典型如东三省、山西、河北、新疆、陕西、内蒙都出现了增速的大幅下滑），而且，东北老工业区和高度依赖煤炭的山西、高度依赖房地产的海南下滑速度非常严重——三分之一的中国病了，或多或少都是“资源病”、“房地产病”。

那么，这种情况下，中国到底会不会掉入中等收入陷阱呢，我们还是让数字说话。

什么是“中等收入”

所谓“中等收入”，它是一个学术名词，不是各自的感知——否则政府官员、企业主也会浑水摸鱼假装屌丝和弱势群体了。

世界银行最新的分类标准是根据2012年各国人均国民收入（GNIper capita，大多数国家与GDP差距不大）来确定的：1035美元或以下的是低收入国家，1036美元和4085美元之间的是中下等收入国家，4086美元与12615美元之间的是中上等收入国家，12616美元或以上的是高收入国家。

所谓中等收入，也未免太宽泛了吧？！人均1036美金能和人均12615美金相比吗？但是，定义如此，夫复何争？前一个相当于极为贫困的南苏丹（1127美金），后者则相当于全球中等以上的俄罗斯（12925美金）。所有，首先我们要知道所谓中等收入，它太宽，并不具有特殊意义！中国去年的人均GDP是7589美金，竟然是中上等收入国家了！

世界上仅有19.4亿人领先中国？

那么，中国处于什么地位？2014年在全世界71.3亿人口中，人均GDP超过中国的人口大约19.4亿，低于中国的大约38.3亿，也就是说，大概有27%的人比中国人均水平高。

对于这个数据，很多人会说，“尼玛老子还那么穷，怎么就成中上等了？又被平均了吧？”但是，事实如此，不是中国富有，最多小康而已，但是全球经济总体水平就是这么低。

2014年与中国相当的典型国家包括：南非（6482美金）、委内瑞拉（6756美金）、保加利亚（7752美金）、白俄罗斯（8041美金），出国多的朋友应该会发现中国平均水平和这些国家的生活水平应该还是比较接近的，数据比较真实。从产业竞争力上，好歹也比这些国家要好吧？所以，抱怨归抱怨，中国没有那么差。

但有11.2亿人口中国非常难超越只有19.4亿人超过中国，那么中国很乐观了吗？当然不是，甚至恰恰相反，因为这个世界高度贫富不均！

有11.2亿人口，中国非常难以超越。

2014年，全球人均GDP在5万美金以上的人口在4.3亿，共15个国家，包括美国、加拿大、新加坡、卡塔尔等，不是资源超级富豪（地利），就是科技高度发达（人和），除了新加坡，绝大多数都是二战前就非常富有的地区（天时）。

在3万美金-5万美金的人大约为4.6亿，其中包括日本、英法德等一众西欧国家，也包括科威特、阿联酋等中东油霸。其中，只有香港借助中国大陆的地利、借助本土比较好的教育水平，即人和起飞。

在1.5万美金-3万美金区间有2.3亿人口，其中包括葡萄牙、希腊等欧洲没落贵族，也报捷克、斯洛文尼亚等本来基础不弱又逐步发展起来的东欧新贵，还有就是韩国、台湾两个靠制造业和出口崛起的东亚经济体。

对于这些国家和经济体，站在今天的中国现实基础上，无论从天时（经济发展大周期）、地利（中国人均资源少）、还是人和（这些国家和地区除了油霸之外普遍的受教育年限）来说，中国在5年内都很难追赶。中国的一线城市可以以此为目标，但是就全国来说，短期几无可能。

因此，中国要实现的、比较现实的目标就是超过12615亿美金的“上中等收入”边界，即再赶超大约8亿人，即一批“小康国家”；进而在本世纪20年代再冀望智利（14477美金）、斯洛伐克（18454美金）、台湾（22597美金）等“下中产国家”，是比较现实的。

最低复合增长率6%

如果以去年的7589美金为基数，要想人均超越12615美金，未来几年需要什么样的增速呢？如果人均GDP名义增速达到10%的乐观上限（6.5%的实际GDP增速，1.5%的通胀。2%的人民币升值），中国需要5年即2019年达到这个数据；如果名义增速只有7.5%的中性假设条件下（6%的实际GDP增速，1.5%的通胀，人民对美元不升值不贬值），则需要7年至2021年达到这个水平；如果GDP增速只有6%（5%GDP增速，1.5%的通胀率，对美元每年小幅贬值0.5%）则需要9年的时间即2023年达到。

从这个意义上说，我更倾向于取中性假设，即未来7年人均实际GDP增速达到6%、人均美元名义增速达到8%，是超过中等收入陷阱的前提条件。模拟计算一下的话，从2015年到2021年需要人均实际GDP增速大约为6.8%，6.5%，6.2%，5.9%，5.6%，5.3%，5%，也就是说，中国的人均GDP增速容许有每年0.2-0.4%的减速。

如是，中国在2019-2022期间超过中等收入陷阱还是有比较大的机会。

但是中国必然进入“中国陷阱”

2010年开始，中国的人口红利已经结束，此后中国一直是“黑字”。为什么？因为中国的婴儿潮主要出现在1949-1978年的30年当中，此后30年的计划生育，导致抚养比大幅下降，劳动力人口大幅提升，享受的是前30年的人口红利。今天，这批人最老的一批刚刚开始退休，最年轻的还在当打之年。

人口黑字不单纯是劳动力绝对数减少，还有老龄化、财政支出负担增大，房地产相关投资、服装和奢侈品消费等与人口结构相关的的“耦合指标”也会增速下滑。所以，由于人口的因素，中国增速从8-10%的高位下滑到了6-8%的中高位，并将继续拖累经济下行。

但是，计划生育等人口因素也不能被夸大，1973年后的日本、1996后的韩国、以及90年代的台湾也早早进入了人口“黑字”期，其后的发展主要依靠的是人均受教育水平、科技进步、产业升级、消费升级、持续城市化，仍然保持了15年左右4-6%的经济增长，而人均经济水平继续提升，跳出所谓中等收入陷阱。 2012-2016年，假定十二五期间中国经济分别为7.7%，7.7%，7.4%，7%，6.7%，下一个台阶；到十三五期间再逐步下降1-1.5个百分点，平均增速在6%是可以接受的、也是完全现实的。

但是，届时中国的大概率困境是：我们能跨越中等收入陷阱，但是，再向前每一步都变得非常困难。到时候，中国可能是介于发达国家与非发达国家的一个特殊存在，这是中国所独有的现象，我们不妨叫做“中国陷阱”。楼部长的悲观与乐观,高层居安思危未必是坏事，中国的持续性中高速增长并不容易，即使未来5-7年保持6%-6.5%的人均GDP增速也需要付出艰苦努力。但是，超过1.2万美金的中等收入陷阱对中国并非奢望，所以楼部长略显悲观。

问题在于，5-7年后的1.2万美金并不是一个很高的数字，2014年的土耳其（10482美金）、墨西哥（10714美金）、马来西亚（10803美金）、巴西（11604美金）、俄罗斯（12925美金）、波兰（14378美金）……这些国家的经济水平也并不算高，中国在多年后达到这个水平最多只能算“下中产”，称不上富有——更何况还有较大的贫富差距。

所以，我们认为从几年到下一个五年计划，即十三五规划（2016-2020年）中国通过努力有较大概率走出中等收入陷阱；但是，下一个目标，即人均1.5-2万美金的区间却要难以逾越的多！也就是说，5-7年后全国平均经济水平达到今天的郑州市（人均约1.20万美金）、宜昌市（1.24万美金），或者浙江省（人均约1.17万美金）水平还是有可能的；但是，要想达到青岛市（1.6万美金）、苏州市（2.1万美金）、深圳市（2.5万美金）一个比一个难。

那么，你的家乡2015年增长如何？2020年后会是什么样子呢？不妨选择：

届时，按照目前家庭人均总年收入占GDP约40%计，你在一线城市对应的将是1-1.5万美金的家庭人均收入，3口双职工的家庭收入应为2-3万美金，均值约12-18万人民币？5口双职工、双退休之家的收入则应该达到5-7.5万美金，均值约30-45万人民币，高吗？